Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с первой инстанцией, которая досрочно прекратила правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования.

Суд посчитал, что доменное имя и адрес электронной почты не являются подтверждением использования товарного знака, и кроме того суд пришел к выводу о том, что использование обозначения на ином языке меняет существо знака. Также в случае наличия комбинированного товарного знака, в котором одновременно содержатся изобразительные и словесные элементы, использование только одного элемента — например словесного — можно говорить об изменении существа знака.

Таким образом, развивая данные выводы суда логически мы можем придти к тому, что использование в доменном имени обозначения, сходного с товарным знаком, не является нарушением прав на данный товарный знак.

Ведь если суд не признал использованием товарного знака регистрацию доменного имени и наличие на этом домене электронной почты, и посчитал, что для использования необходимы определенные действия по индивидуализации товаров и услуг, то почему тогда суд считает нарушением прав на товарный знак наличие доменного имени?!

Открывается довольно большая возможность для защиты администраторов доменных имен. Тогда Суд по интеллектуальным правам должен во всех делах по нарушению прав на товарные знаки в доменных именах искать тот самый элемент использования, когда это обозначение используется для индивидуализации товаров или услуг.