Сторонники знаменитого «антипиратского» закона – федерального закона от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» — во вторник встретились на совместной площадке РИА Новости и РАПСИ, чтобы проанализировать первую практику его применения и попробовать понять, в каком направлении двигаться дальше. […]
Правоотношения в интернете
Российские законодатели и Интернет: в заложниках у запретов
Нынешний наш законодатель больше всего любит ту часть своей нелегкой работы, которая касается каких-либо запретов. Мы к этому привыкли, и не видим в подобном подходе ничего удивительного. Вот и в очередной раз в новостных лентах появились сообщения об инициативе усовершенствовать правовое регулирование деятельности физических и юридических лиц, распространяющих информацию в Глобальной сети. Конкретнее, было предложено […]
Российские законодатели и Интернет: в заложниках у запретов
Нынешний наш законодатель больше всего любит ту часть своей нелегкой работы, которая касается каких-либо запретов. Мы к этому привыкли, и не видим в подобном подходе ничего удивительного. Вот и в очередной раз в новостных лентах появились сообщения об инициативе усовершенствовать правовое регулирование деятельности физических и юридических лиц, распространяющих информацию в Глобальной сети. Конкретнее, было предложено […]
Первое решение суда по контекстной рекламе: сила рекламного слова
Александр Глушенков, адвокат Арбитражный суд Москвы рассмотрел первое дело об использовании товарного знака в качестве ключевого слова в контекстном поиске. Ранее об этом деле мы уже рассказывали в заметке «Контекстный интернет-поиск в российских судах: не посеял – не пожнешь». Истец, подавая иск, полагал, что принадлежащий ему товарный знак «Мадам Му» гарантирует защиту от любого использования […]
Надо ли выполнять решения суда, или Снова о выборочном правоприменении
Александр Глушенков, адвокат Фото из личного архива Александра Глушенкова Адвокат Александр Глушенков В конце ноября прошлого года Центральный районный суд города Омска признал экстремистскими тексты, опубликованные в региональной газете «Радикальная политика». Согласно решению суда, в списке экстремистских материалов оказалось информационное сообщение с сайта президента РФ о награждении отдельной бригады спецназа орденом Жукова. Сообщение датировано августом […]
Интернет и СМИ: поймать анонима
Александр Глушенков, адвокат В этом году российское законодательство, регулирующее взаимоотношения в Интернете, может пополниться сразу двумя новеллами. Вынесение на обсуждение первой запланировано на лето. Лейтмотив: анонимность пользователя Глобальной сети не должна быть препятствием для установления его вины в совершении правонарушения или преступления, и привлечения к ответственности. Поставщик сетевых услуг не идет на контакт с правоохранительными […]
Министерство культуры и пиратство: ложка меда в бочке дегтя
Александр Глушенков, адвокат Уже давно стало модным ругать все законодательные инициативы наших органов власти, поскольку, по мнению некоторых кругов широкой общественности, ничего хорошего там быть не может. Так и свежий законопроект Минкульта о внесении изменений в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации в целях прекращения нарушений интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в […]
Контекстный интернет-поиск в российских судах: не посеял – не пожнешь
Александр Глушенков, адвокат Отечественное правосудие вскоре рассмотрит первое дело об использовании товарного знака в качестве ключевых слов при контекстном поиске в Интернете. Российский производитель молочных продуктов – бренд не упоминаю, чтобы не делать ему дополнительную рекламу – за несколько дней до нового года предъявил иск сразу к трем ответчикам: своему прямому конкуренту, размещающему рекламу в […]
Администраторам доменов не стоит спать спокойно
«Интересное дело об использовании товарного знака «LONGINES» было рассмотрено Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области. (Дело №А56-31546/2011) Иск был заявлен компанией Longines Watch Co., Francillon Ltd (Лонжин Вотч Ко, Франсийон Лтд) к 1) ООО «БЭСТВОТЧ.РУ», 2) ООО «АДЕЛИЯ». Причем если первый ответчик производил продажу часов, то второй был всего лишь администратором домена, на котором располагался […]
Google «отсудил» домены googl.ru и gugl.ru
Правильное и весьма предсказуемое решение принял Арбитражный суд г. Москвы по иску Google Inc. (Гугл Инк.) к Weblink Ltd. (Веблинк Лтд.). Правда на сайте пока выложена только резолютивная часть решения, из которой не совсем понятны некоторые детали.В частности, если сам факт запрета на использование товарного знака в доменных именах не вызывает никаких сомнений, то признание […]