Прочитал полный текст постановления апелляции по спору о домене omatras.ru (дело № А40-2123/2018). То, что решение суда первой инстанции отменено и принято новое я уже знал. Но полная мотивировка появилась только сейчас, и в тексте есть очень интересные выводы. В этом споре столкнулись администратор доменного имени, которое было зарегистрировано до возникновения приоритета у товарного знака, […]
Товарные знаки
Доменное имя и адрес электронной почты не подтверждают использование товарного знака, включающего наряду со словесным изобразительный элемент
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2018 г. N С01-258/2018 по делу N СИП-335/2017. Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность […]
Столкновение двух правообладателей на одинаковые товарные знаки из-за одного домена.
Присутствовал при рассмотрении доменного спора двух владельцев товарных знаков на одно и то же обозначение, но зарегистрированных по разным классам МКТУ. Истец подал иск против ответчика – администратора доменного имени, который также имеет товарный знак аналогичный домену. Суд вынес решение об отказе. Пока есть только резолютивная часть решения, но будет очень интересно почитать мотивировочную. Первые […]
Первое решение по Правилам UDRP в отношении доменного имени в зоне .РУС
Состоялось первое решение Административной комиссии Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству. Спор был между российскими лицами – компанией, владеющей товарным знаком, и гражданином, зарегистрировавшим доменное имя, сходное с товарным знаком. Решение правильное и не вызывающее сомнений, но есть ряд моментов, которые вызывают вопросы. Во-первых, данная процедура не является ни судебным процессом, ни третейским разбирательством, что […]
ТОВАРНЫЙ ЗНАК И ДОМЕННОЕ ИМЯ – ЕСТЬ ЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ?
Судебная практика по спорам между владельцами товарных знаков и администраторами доменных имен идет сложным и весьма извилистым путем. Новое решение Суда по интеллектуальным правам может изменить уже сложившийся порядок разрешения доменных споров. Суд по интеллектуальным правам рассмотрел спор по иску правообладателя товарного знака «CHRISTINA» к администраторам доменного имени «www.christinashop.ru». Первая и апелляционные инстанции признали действия […]
Суд счел домен pavelvolya.ru нарушением прав артиста на товарный знак
МОСКВА, 6 фев — РАПСИ, Олег Сивожелезов. Арбитражный суд города Москвы признал регистрацию домена pavelvolya.ru компанией KARAYAMA INVESTMENT LTD нарушением прав на принадлежащий известному артисту товарный знак «Pavel Volya», об этом сообщил РАПСИ юрист Александр Глушенков, представляющий одного из соответчиков по иску. Таким образом, столичный Арбитраж в своем решении указал, что права Павла Воли на […]
Google «отсудил» домены googl.ru и gugl.ru
Правильное и весьма предсказуемое решение принял Арбитражный суд г. Москвы по иску Google Inc. (Гугл Инк.) к Weblink Ltd. (Веблинк Лтд.). Правда на сайте пока выложена только резолютивная часть решения, из которой не совсем понятны некоторые детали.В частности, если сам факт запрета на использование товарного знака в доменных именах не вызывает никаких сомнений, то признание […]
Доменные споры: по процедуре UDRP или российскому законодательству
Александр Глушенков, адвокат С развитием интернета и повышением значимости доменного имени многие эксперты безоговорочно верили в высшую справедливость UDRP, полностью игнорируя российское законодательство и судебную систему. И вот жизнь расставила все по местам. Итак, на заре развития интернета ICANN — Internet Corporation for Assigned Names and Numbers — международная некоммерческая организация, созданная в 1998 году […]
Домен и товарный знак – новые подробности
Очередное дело (№ А41-26062/11) по столкновению товарного знака и доменного имени дошло до апелляционной инстанции, и опять суд не поддержал «обратный захват домена». Особый интерес вызывает то, что Арбитражный суд Московской области изначально решил этот вопрос в пользу ООО «Кар Гласс Кер» — правообладателя товарного знака «Aquapel», а затем апелляция отменила этот акт и полностью […]
Незаконное использование товарного знака
Высший Арбитражный суд уточнил толкование действий, которые нарушают ТЗ. Постановление Пленума № 11 от 17 февраля 2011 года касается применения Кодекса об Административных правонарушениях, но есть очень интересные положения про те действия, которые по мнению судей ВАС не являются нарушением прав на товарный знак: «…с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, […]